EEUU


- EEUU California, la Proposición 215 (1996)

La Proposición 215 , o la Ley de Uso Compasivo de 1996 , [ 1 ] es una de California la ley sobre el uso de  .Fue promulgada el 5 de noviembre de 1996, por medio de lacannabis medicinal iniciativa de proceso, y se pasa a 5.382.915 (55,6%) votos a favor y 4.301.960 (44,4%) en contra.
La propuesta fue una iniciativa de los votantes en todo el estado escrito por Dennis Perón , Anna Boyce [RN], Valerie Corral , [ 2 ]Dale Gieringer, Thomas Seiler, William Panzer, Scott Imler, [ 3 ] y el psiquiatra Tod Mikuriya H. , y aprobado por los votantes de California. Se permite a los pacientes con la recomendación de un médico válido, y el paciente designado por los cuidadores primarios, poseer y cultivar marihuana para uso médico, y desde entonces ha sido ampliado para proteger un sistema de cultivo de la distribución colectiva y cooperativa. La Ley añade la Sección 11362.5 a la Salud y Seguridad de California . Esta ley ha causado muchos conflictos en el Estados Unidos entre los estados en materia de derechos defensores y aquellos que apoyan una mayor presencia federal.

Sí a la Campaña 215

La Proposición 215 fue concebido por San Francisco, activista pro marihuana Dennis Perón en la memoria de su compañero, Jonathan West, que había consumido marihuana para tratar síntomas de SIDA . En 1991, Perón organizó la Proposición P, el San Francisco de marihuana medicinal de la iniciativa, que fue aprobada con el 79% de los votos. La Proposición P no tienen fuerza de ley, sino que fue simplemente una resolución que declara el apoyo de la ciudad para la marihuana medicinal. Santa Cruz y otras ciudades siguieron el ejemplo con medidas similares que apoyan el uso terapéutico de la marihuana. La legislatura de California pasó a aprobar proyectos de ley de marihuana medicinal de la Senadora Estatal Milton Marks y el asambleísta John Vasconcellos, pero que fueron vetadas por el gobernador Pete Wilson .

 Frustrado por el veto del Gobernador y por la negativa permanente de la administración Clinton para permitir la marihuana medicinal, Perón decidió convertir a los votantes. En 1995, los californianos Perón, Gieringer y Imler organizados de uso compasivo, un PAC dedicada a poner a la marihuana medicinal en la boleta electoral. Los californianos de uso compasivo comenzó una popular, basada en el voluntariado recolección de firmas para recoger los más de 400.000 firmas requeridas para calificar para la boleta electoral. Al aproximarse el plazo y se estaba convirtiendo en claro que los recolectores de firmas pendientes de pago no estaban en ritmo para calificar, un grupo de filántropos, entre ellos George Soros , Peter Lewis y George Zimmer , intervino para pagar por los circuladores petición profesionales a través de Santa Monica, CA la firma de consultoría con sede política de Zimmerman y Markman.[ 4 ] [ 5 ]

La campaña de oposición a la Proposición 215 incluye una amplia variedad de cumplimiento de la ley, los grupos de prevención de drogas, y los funcionarios electos, entre ellos tres ex presidentes y Procurador General de California , Dan Lungren . Argumentos en contra de la proposición de votación fueron firmados por los fiscales prominentes y funcionarios policiales que declararon que, aunque aparecen bien intencionado, que era una excesivamente vaga, mala ley que “permite una cantidad ilimitada de marihuana que se cultiva en cualquier lugar … en los patios o patios de colegios cercanos, sin todas las normas o restricciones, “y que efectivamente legalizó la marihuana.

Argumentos en apoyo de votación fueron firmados por destacados oncólogos , un sobreviviente del cáncer, una enfermera y dos políticos, el asambleísta John Vasconcellos y San Francisco, el fiscal de distrito Terence Hallinan , quien escribió que él apoyó la Proposición 215 porque no “quieren enviar a los pacientes de cáncer a la cárcel por consumir marihuana “. [ 6 ]

El período previo a las elecciones hubo una serie de ataques basados en los medios de comunicación que tratan de hacer que el Sí en la 215 campaña de un referéndum sobre la sede de la polémica por la iniciativa, el Club San Francisco, Dennis Perón comprador del cannabis. El primero de lo que se convertiría en más de 400 en el estado, el SFCBC era una de tres pisos con servicio completo club de la marihuana medicinal, donde los pacientes calificados de hecho, podría obtener la marihuana con fines médicos (en diversas formas y calidades) en un entorno minorista. Mucho más que un lugar seguro para los pacientes que consumen, el club era un centro cultural para muchos propósitos.

Dennis Peron describiría 1996 como un año, cuando “las estrellas se alinearon para la marihuana medicinal”. Fue un año de elecciones presidenciales con un titular demócrata en un estado de mayoría demócrata. El SIDA, la epidemia a finales de 1980 a principios de 1990, así como estudios recientes en relación con el alivio de los pacientes de quimioterapia fueron la apertura de mente de la gente a la marihuana medicinal. Además de eso, el arresto de 60 años de edad, Nurse “Brownie” María Rathburn para traer una docena de brownies de marihuana a la Conferencia Internacional sobre el SIDA hizo simpatía titulares cosechando la marihuana medicinal.

La Proposición 215 fue aprobada con el apoyo del 55,6%, lo que desencadenó una reacción en cadena en América del Norte de la legislación de la marihuana medicinal.Canadá ahora también cuenta con una legislación federal de la marihuana medicinal y también opera un programa de marihuana medicinal a través de Health Canada (que también incluye la emisión de tarjetas de identificación, la emisión de las recomendaciones de los médicos y el mantenimiento de registros de los pacientes), aunque no del todo idéntica a la del estado de California. El tema también ha estado en el piso del Congreso de los EE.UU. en la forma de la enmienda Hinchey-Rohrbacher , la Verdad en los ensayos de la Ley, y los Estados de la Ley de Derecho a la marihuana medicinal. Nada de esto sucedió la legislación en el Congreso de los EE.UU. . [ 7 ]

La aplicación y el efecto

La iniciativa se llevó a cabo parcialmente a través del Programa de Marihuana Médica de California creado por Ley del Senado 420 .Tanto el Condado de San Diego y el Condado de San Bernardino se negó a aplicar el programa, pero fueron rechazados por la Corte Suprema de California . [ 8 ] la aplicación en todo el Estado varía ampliamente, las zonas urbanas del norte de California fueron el centro de mercado de la marihuana en ciernes de California, mientras que las zonas rurales áreas como el condado de Mendocino, Santa Cruz, y Humboldt vio jardines del condado sancionados y los programas de registro de pacientes. [ cita requerida ]
Aunque la marihuana medicinal fue legalizada y aceptada por la mayoría de los votantes de California, la Proposición 215 no reemplaza a la ley federal. La marihuana sigue siendo ilegal bajo la ley federal que causa un conflicto entre el Estado y el Gobierno de los EE.UU..Ciudad de Garden Grove Tribunal Superior v , una publicación Corte de Apelaciones de California decisión (que en California es vinculante para todos los tribunales), confirmó una decisión de un tribunal de primera instancia que “[para] el Departamento de Policía de Garden Grove para dar a [Félix Kha] atrás la marihuana” [ 9 ] afirmando que “[c] omo el acto es estrictamente un delito federal, el Estado tiene” ningún poder para castigar a .. . [que] … como tal ‘”. [ 10 ]
En cuanto a los límites de la posesión creados por la medida SB 420 , la Corte Suprema de California decisión de pueblo contra Kellydecidió múltiples problemas. En primer lugar, reiteró que “a diferencia de [la Proposición 215], que no inmunizar a los usuarios de marihuana medicinal contra el arresto, sino que proporcionan una defensa limitada de” inmunidad “a enjuiciamiento bajo la ley estatal para el cultivo o la posesión de marihuana [cita], el MMP identificación “s sistema de la tarjeta está diseñada para proteger contra la detención innecesaria “. [ 11 ] En segundo lugar, de común acuerdo con Kelly y el Procurador General de California que los límites eran un “inconstitucionalmente enmiendan la medida en que limita una en el tribunal CUA defensa” [ 12 ] , sino por proporcionar más derechos y no menos, la sección relativa a los límites de la posesión “debe seguir siendo parte ejecutiva de la MMP, aplicable a la medida de lo posible – incluyendo a aquellas personas que voluntariamente participan en el programa mediante el registro y la obtención de tarjetas de identificación que proporcionan protección contra la detención “. [ 13 ]
En 2009, Oakland se convirtió en la primera ciudad de EE.UU. para poner un impuesto sobre la marihuana. Aprobado por los votantes por un margen de 80%, la medida pone un impuesto a $ 18 por cada $ 1.000 en las ventas de marihuana en cifras brutas. El impuesto se calcula que traer en $ 300.000 y $ 1.000.000 de dólares anuales.

E.U.A.: La lucha por la marihuana medicinal

En Estados Unidos, actualmente 13 estados permiten a los ciudadanos la utilización de la marihuana con fines medicinales [eng], pero incluso estos derechos limitados están bajo amenaza. Como respuesta, muchos estadounidenses han creado blogs para apoyar y extender la legalización de la marihuana.

El debate en Estados Unidos sobre la legalización de la marihuana (cannabis) se remonta [eng] a principios de 1900, cuando la gente empezó a utilizarla con fines recreativos. Han pasado más de cien años y el debate sigue siendo igual de candente.

http://es.globalvoicesonline.org/2009/06/03/eua-la-lucha-por-la-marihuana-medicinal/

ENLACES MEDICOS EEUU

medicannMediCann es un médico impulsado por la empresa altamente profesional, dedicada a ayudar a la gente. A pesar de que es una corporación sin fines de lucro, nuestra misión es la de no negar nunca a un paciente en necesidad. Todos nuestros médicos son experimentados, altamente entrenado, compasivo y profesional. …más> 

greenRelief-logoAlivio Verde Su tranquilidad es una parte importante de su bienestar. Nuestros practicantes se esfuerzan por proporcionar evaluaciones exhaustivas, profesionales después de HIPAA / MBC directrices. Su información es … Más información>

pricelessEPice-Menos de Centro de Evaluación NO requiere que usted revele en los formularios médicos toda la información sobre el uso de auto incriminación pasado. Eres más que bienvenida para discutir cualquier pregunta o preocupación con el médico durante su evaluación sin tener que hacer … Más información> 

vía verdeOpciones de Compasión Salud Desde la aprobación de la Proposición 215, Ley de Uso Compasivo de 1996, en los pacientes calificados de California son capaces de tener y poseer marihuana medicinal … más> 

Vía Verde de las evaluaciones de la marihuana médica proporcionada a la opinión pública de calificación en un ambiente amigable y abierta. Vía Verde es una clínica de la marihuana medicinal en el pleno cumplimiento de la Ley de Uso Compasivo de California de 1996 (Proposición 215). …Más información>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

Copyright © All Rights Reserved · Green Hope Theme by Sivan & schiy · Proudly powered by WordPress